Diomaye Faye, Sonko : Entre Leadership et Déception

L’avènement au pouvoir du duo Bassirou Diomaye Faye et Ousmane Sonko a été l’incarnation d’une vague d’espoir sans précédent au Sénégal. Portés par un élan populaire promettant la « rupture » et la « souveraineté », les deux hommes font désormais face à la difficile réalité de la gouvernance, où la cohabitation met en lumière un conflit latent entre deux formes de leadership, suscitant à la fois admiration et déception au sein de leur propre camp.

Leadership Partagé, Pouvoir Exécutif Disputé

Le Président Faye a démontré un leadership calme et souverain en résistant publiquement aux injonctions de son Premier ministre, notamment avec la nomination stratégique d’Aminata « Mimi » Touré. Cet acte a marqué la limite entre l’autorité du parti (PASTEF, dirigé par Sonko) et la souveraineté du Chef de l’État. En s’affirmant ainsi, Faye a endossé son rôle constitutionnel, gagnant le respect des institutions mais risquant de froisser sa base politique.

Ousmane Sonko, véritable deus ex machina de la victoire, continue d’exercer un leadership populaire et charismatique. Il est l’homme qui dicte l’agenda idéologique de la « rupture« . Cependant, son intervention publique a révélé une tentative de leadership sur l’exécutif qui n’a pas été acceptée par le Président, créant une ambiguïté sur la hiérarchie réelle au sommet de l’État.

La Déception : Quand la « Rupture » Ralentit

La « déception » est palpable chez une partie des Sénégalais, et notamment la base du PASTEF, pour plusieurs raisons :

La confrontation entre les deux leaders a créé un flottement perçu comme un ralentissement dans la mise en œuvre des réformes promises, en particulier la revue des contrats miniers et pétroliers ou l’annonce des mesures sociales d’urgence. L’énergie politique semble parfois consommée par des luttes intestines plutôt que par l’action gouvernementale.

La persistance de certaines figures de l’ancien régime ou d’alliés controversés dans le cercle présidentiel, contre l’avis de Sonko, est vécue comme une trahison de la promesse de rupture par les militants qui attendaient un nettoyage complet de l’appareil d’État.

Pour une base habituée à une unité inébranlable entre les deux hommes, la révélation de désaccords profonds est en soi une source de déception. Elle remet en cause le mythe d’un tandem fusionnel et expose les vulnérabilités de la nouvelle administration.