Qualifiée au terme d’un incroyable scénario face à l’Égypte (3-2), l’Argentine ne célèbre plus uniquement son billet pour les quarts de finale de la Coupe du monde 2026. Depuis le coup de sifflet final, l’Albiceleste est au centre d’une vive polémique, certains accusant ouvertement les champions du monde d’avoir bénéficié d’un arbitrage favorable.
Menés 2-0, Lionel Messi et ses coéquipiers ont renversé la rencontre grâce à une remontée spectaculaire. Mais ce sont surtout plusieurs décisions arbitrales qui alimentent les débats. Le sélectionneur égyptien Hossam Hassan estime que son équipe a été lésée et n’a pas hésité à évoquer un match « orienté », allant jusqu’à affirmer que « la Coupe était destinée à l’Argentine ».
Au cœur de la controverse figurent notamment un but égyptien annulé après intervention de la VAR pour une faute au début de l’action, ainsi qu’une réclamation de penalty non accordée aux Pharaons dans les dernières minutes. Ces décisions ont rapidement enflammé les réseaux sociaux, où les accusations de favoritisme envers l’Albiceleste se sont multipliées.
Face à cette vague de critiques, la presse argentine fait bloc. Le quotidien Olé dénonce des « accusations folles » et rappelle que les décisions arbitrales sont conformes au règlement. Pour le média, réduire les succès de l’Argentine à un prétendu complot revient à ignorer les performances de l’équipe depuis son sacre mondial.
D’autres journaux argentins, comme La Nación, TyC Sports ou AS Argentina, reconnaissent l’existence d’une polémique mais estiment qu’aucun élément ne permet d’affirmer que la qualification de l’Albiceleste résulte d’une quelconque manipulation.
Alors que l’Argentine poursuit sa route vers un nouveau sacre mondial, cette qualification continue de diviser les observateurs. Une question reste désormais sur toutes les lèvres : s’agit-il d’une simple erreur d’arbitrage ou d’une polémique amplifiée par la frustration de l’élimination égyptienne ?
