Depuis plusieurs années, les images de migrants subsahariens victimes de violences, de rafles, d’humiliations ou de conditions de vie extrêmement difficiles dans certains pays du monde arabe choquent l’opinion africaine. Hommes, femmes et parfois enfants arrêtés comme des criminels, abandonnés dans des zones désertiques, privés de soins ou vivant dans une peur permanente : pour beaucoup, ce que subissent certains migrants dépasse largement le cadre d’un simple problème migratoire. C’est une question profondément humaine.
Et c’est précisément là que la colère grandit contre les États africains. Beaucoup estiment que les gouvernements et les ministères des Affaires étrangères restent trop silencieux face à des situations jugées inacceptables. Au nom des relations diplomatiques, des partenariats économiques ou des accords stratégiques, les prises de position fortes se font rares. Pourtant, une question revient avec insistance : jusqu’où peut-on préserver des intérêts diplomatiques lorsque des vies humaines sont en jeu ?
Car oui, la diplomatie est importante. Les États entretiennent des relations économiques, énergétiques, commerciales et sécuritaires avec les pays concernés. Certains accords représentent des milliards, des investissements, des emplois ou des coopérations stratégiques majeures. Mais pour une partie grandissante de l’opinion publique africaine, aucun partenariat ne devrait avoir plus de valeur que la dignité humaine.
Le problème est que beaucoup de dirigeants africains donnent parfois l’impression de privilégier la stabilité diplomatique au détriment de la protection morale et politique de leurs ressortissants. Les réactions officielles restent souvent prudentes, mesurées, voire inexistantes publiquement. Cette discrétion diplomatique est interprétée par de nombreux citoyens comme une forme de faiblesse ou d’abandon.
Pourtant, défendre ses citoyens à l’étranger devrait être l’une des missions fondamentales d’un État, même lorsque ces ressortissants sont en situation irrégulière. Être clandestin ne retire pas le droit d’être traité comme un être humain. Une personne peut être expulsée selon les lois d’un pays, mais elle ne devrait jamais être humiliée, violentée ou traitée comme un animal.
C’est là que beaucoup attendent une prise de position plus courageuse des autorités africaines. Pas forcément pour provoquer des ruptures diplomatiques, mais au moins pour fixer des limites claires et rappeler que certaines pratiques sont inacceptables. Car le silence répété finit par banaliser l’inhumain.
L’Afrique doit aussi se poser une question de souveraineté et de respect. Comment parler d’unité africaine, de panafricanisme ou de dignité du continent si, dans le même temps, des milliers d’Africains ont le sentiment d’être abandonnés dès qu’ils quittent leurs frontières ? La protection des citoyens ne devrait pas dépendre uniquement de leur statut social, économique ou administratif.
Bien sûr, les migrations clandestines restent un problème complexe. Les États ont le droit de contrôler leurs frontières et d’appliquer leurs lois. Mais il existe une différence entre faire respecter une politique migratoire et laisser prospérer des traitements inhumains.
Aujourd’hui, de plus en plus d’Africains estiment que le temps de la simple prudence diplomatique est dépassé. Ils réclament des positions plus fermes, des condamnations publiques lorsque cela est nécessaire et surtout une diplomatie qui place enfin la vie humaine au-dessus des intérêts politiques ou économiques.
Parce qu’au final, aucun deal diplomatique ne devrait valoir plus qu’une vie humaine.
