L’annonce récente de Laurent Gbagbo, faisant état d’un retrait implicite des fonctions politiques pour laisser la place aux jeunes, éclaire de manière crue une réalité persistante au sein de sa mouvance politique : l’absence d’alternance acceptée et l’éviction systématique de ceux qui ont osé incarner une image autre que la sienne.
La question qui se pose aujourd’hui est la suivante : la longévité politique de Laurent Gbagbo, même dans la dissidence, n’est-elle pas due à une stratégie inconsciente ou délibérée de ne jamais laisser émerger un dauphin crédible, capable d’éclipser le fondateur ?
1. Pascal Affi N’Guessan : Le crime de lèse-majesté du FPI
Pascal Affi N’Guessan est le cas d’école le plus frappant. Ancien Premier ministre, il était le successeur statutaire du Front Populaire Ivoirien (FPI). Pendant l’incarcération de Laurent Gbagbo à La Haye, Affi N’Guessan a fait le choix de la légalité et de la participation aux élections, maintenant le FPI en vie sur l’échiquier politique ivoirien.
- En faisant cavalier seul, il a incarné l’idée que le FPI pouvait vivre sans Gbagbo, parlant implicitement d’une alternance interne. À son retour en 2021, Laurent Gbagbo n’a pas reconnu cette « alternance » de fait. Affi N’Guessan fut marginalisé, qualifié de « traître » par l’aile dure, puis définitivement écarté lorsque Gbagbo a créé son propre parti, le PPA-CI. Affi a ainsi été évincé, non pour incompétence, mais pour avoir pris la place du leader en son absence.
Charles Blé Goudé : Le rival charismatique mis à distance
Charles Blé Goudé, fondateur du COJEP, est un autre acteur qui a vu sa trajectoire s’écarter de l’orbite de Gbagbo. Ancien « Général de la rue », son charisme et son ancrage populaire chez les jeunes étaient immenses.
Après son acquittement par la CPI et son retour en Côte d’Ivoire, Blé Goudé était le seul à pouvoir rivaliser avec Laurent Gbagbo en termes de popularité. Le danger était qu’il devienne l’incarnation de la « nouvelle génération » du camp GOR (Gbagbo ou Rien). Blé Goudé a rapidement créé un nouveau parti pour asseoir son autonomie. Bien qu’il maintienne un respect affiché, la distance politique s’est installée. Il n’a jamais été intégré au PPA-CI, ni n’a reçu l’onction d’un « dauphin », consolidant l’idée que le leader historique ne souhaitait pas de rivalité de légitimité.
Ahoua Don Mello : La sanction de l’anticipation
Plus récemment, Ahoua Don Mello, Vice-président du PPA-CI et loyaliste historique, a fait les frais de sa volonté d’anticiper le calendrier.
En se portant candidat à la présidentielle de 2025, alors que Laurent Gbagbo était inéligible et que le PPA-CI n’avait pas encore désigné de candidat officiel, Ahoua Don Mello a cherché à imposer une solution de rechange pour éviter la « chaise vide ». C’était une tentative d’alternance ou de suppléance active.
La réponse fut immédiate et brutale : il a été révoqué de ses fonctions de vice-président. Sa démarche, bien que motivée par le souci de ne pas laisser le champ libre au RHDP, a été interprétée comme un acte d’insubordination, réaffirmant que la stratégie et l’initiative doivent toujours émaner du seul fondateur.
Le retrait sans héritier désigné
Aujourd’hui, Laurent Gbagbo annonce presque son retrait politique pour laisser la place aux jeunes. Pourtant, cet appel intervient sans qu’un seul dauphin ne soit mis en évidence au sein du PPA-CI.
Ce silence sur l’héritage politique confirme la tendance : tant qu’il est actif ou politiquement pertinent, Gbagbo reste l’image unique de son mouvement. Ceux qui, par force des choses (Affi), par charisme (Blé Goudé) ou par anticipation stratégique (Don Mello), ont voulu s’affirmer comme des alternatives ont tous été écartés ou contraints de s’éloigner. Le combat de Gbagbo contre le « monopole » politique du pouvoir aura créé une forme de « monopole de légitimité » au sein de son propre camp, où l’alternance interne reste le plus grand des tabous.
